zaterdag 19 juni 2010

Het klopt niet (meer helemaal)

We leven in een wereld zonder zekerheden.
Zoveel is zeker.
Mia hoorde het dan ook in Keulen donderen toen ik haar vertelde dat er iets fout was met de chronologie die men tot nu toe aanhield in verband met Egypte’s Oude-, Midden- en Nieuwe Rijk.
Zoveel jaren geschiedenisles vol onjuistheden?
Hoe komt men er bij?

image
Hoho, niet te paniekerig Mia!
In grote trekken heb je de waarheid verteld, maar met een paar data was er blijkbaar toch iets mis.

Verfijnde koolstof-14-datering is de reden van het (kleine) onheil.
In Science van 17 juni publiceerden een groep wetenschappers onder leiding van Christopher Bronk Ramsey van de University of Oxford, het resultaat van hun onderzoek.
Het nieuwe in hun methodiek bestond erin dat ze op twee pijlers rustte.
Ten eerste: de eigenlijke koolstof-14 radioactiviteitsmeting bij een groot aantal (211) zaden en plantenresten uit de graven van farao’s uit de verschillende dynastieën
Ten tweede: het uitvoeren van geavanceerde en zeer precieze statistische technieken (zogenaamde Bayesiaanse statistiek), om de beperking die aan koolstof-14-datering vast zit, te elimineren.

Eerst testten ze hun methode uit op voorwerpen waarvan de ouderdom met zekerheid bekend was.
Toen ze zeker waren dat hun methode accuraat was, onderzochten ze de plantenresten uit de graven.
Dit leidde tot de volgende nieuwe chronologie:
  • het Oude Rijk begint tussen 2691 en 2625 BC.
    Dit was de dynastie van farao Djoser, waarvan je hierboven de beroemde trappiramide in Saqqara ziet.
  • het Nieuw Rijk begint tussen 1570 en 1544 BC.    
    Ramses II wordt gesitueerd tussen 1297 en 1273 BC.    
    Toetanchamon tussen 1353 en 1331 BC.
Algemeen liggen de nieuwe data vroeger dan wat tot nu toe werd aangenomen.

image
Enfin: op school moeten de jongens en meisjes nieuwe data leren.
Maar wacht eens even: moeten ze tegenwoordig nog wel data leren?

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen