Bovenstaande illusie is een klassieker: je ziet de onderste rode lijn kleiner dan op de bovenste rode lijn.
Het gaat hier om de alom bekende Müller-Lyer-illusie: de lengte die we zien hangt blijkbaar af van de wijze waarop het lijnstuk wordt afgesloten.
Nog een paar illustraties: de waargenomen lengte tussen de merktekens is op de onderste rij groter dan op de bovenste:
Maar let op: die illusie werkt niet bij iedereen!
Ze werkt blijkbaar alleen als je een WEIRD bent: een inwoner van de Western Educated, Industrialized, Rich, and Democratic samenleving.
Als je een Congolese Suku bent, een autochtone Zuid-Afrikaanse Zoeloe, of lid van een ander natuurvolk, zie je geen verschil in lengte!
Hoe kan dat?
Tot vóór enkele tijd dacht men dat dit verschil in perceptie een gevolg was van culturele invloeden.
Mensen die in een wereld leven vol geometrische patronen, zoals de rechte lijnen van gebouwen, autowegen, lanen,… hebben die illusie. Wie in de vrije natuur leeft is in zijn “zien” niet beïnvloed door dergelijke lijnenpatronen en heeft die illusie niet.
Maar volgens recent onderzoekswerk van Astrid Zeeman is deze verklaring wellicht te simplistisch.
Want bij een computer geprogrammeerd om percepties van het menselijk oog te simuleren, werkte de Müller-Leyer-illusie ook!
En bij een computer kan men toch niet van culturele invloeden spreken.
Hoe zit het dan? Wordt vervolgd neem ik aan.
Milde reflecties van Hervé Tavernier op heden en verleden met ook wat tips, nieuwtjes, spelletjes en puzzelkes.
Posts tonen met het label illusies. Alle posts tonen
Posts tonen met het label illusies. Alle posts tonen
maandag 25 maart 2013
maandag 18 maart 2013
Rubik’s kubus en een fameuze kleurillusie
Als je de Rubik-kubus links bekijkt, zal je niet geloven dat de kleur van het bruine centrale vierkantje op het bovenvlak en de kleur van het geel-oranje centrale vierkantje op het vóórvlak eigenlijk identiek zijn!
Zie je ze verschillend? Dan word je gefopt door een fameuze kleurillusie
Blijkbaar interpreteren onze hersenen de signalen die ze vanaf ons netvlies binnenkrijgen door vergelijking met de signalen uit de omgeving.
Als we die omgeving wegwissen zoals ik hier rechtsboven gedaan heb, is er inderdaad geen verschil meer te merken: beide vierkantjes zijn even bruin.
Prachtige maandag-illusie vind ik
maandag 11 maart 2013
Welk gebouw staat dichter?

Kan je me vertellen welk die twee gebouwen het dichtst bij de fotograaf stond?
Of verwisselen ze ook bij jullie voortdurend van plaats?
maandag 4 maart 2013
Regenboogkleuren-illusie
Nawerking van beelden op ons netvlies is een bekend fenomeen dat even bekende illusies oplevert.
Maar de maandag-illusie van vandaag is toch een echt mooie in die reeks.
Regenboogkleuren zie je niet alle dagen in de lucht, maar in onderstaand filmpje zie je zelfs als ze er niet zijn. Tenminste als je focust op het witte puntje in het midden van het beeld:
Maar de maandag-illusie van vandaag is toch een echt mooie in die reeks.
Regenboogkleuren zie je niet alle dagen in de lucht, maar in onderstaand filmpje zie je zelfs als ze er niet zijn. Tenminste als je focust op het witte puntje in het midden van het beeld:
maandag 25 februari 2013
De seance
Auditieve illusies zijn veel minder verspreid dan visuele illusies.
Maar onlangs heb ik er toch nog ééntje gevonden en die presenteer ik jullie als maandag-illusie van deze week.
Het gaat om een spirituele seance, waar bij de geest van de gestorven Alice te voorschijn wordt geroepen.
Om echt de auditieve ruimte-illusie te kunnen beleven is het noodzakelijk om een koptelefoon te gebruiken.
Veel griezelgenot met de seance en Alice…
Maar onlangs heb ik er toch nog ééntje gevonden en die presenteer ik jullie als maandag-illusie van deze week.
Het gaat om een spirituele seance, waar bij de geest van de gestorven Alice te voorschijn wordt geroepen.
Om echt de auditieve ruimte-illusie te kunnen beleven is het noodzakelijk om een koptelefoon te gebruiken.
Veel griezelgenot met de seance en Alice…
maandag 18 februari 2013
Twee harten één
Je zou deze maandagillusie een laat Valentijntje kunnen noemen.
Want wat je op het eerste zicht ook denkt: tussen de twee harten hieronder is er geen verschil.
Zoals in de ware liefde dus: twee harten één!
Want wat je op het eerste zicht ook denkt: tussen de twee harten hieronder is er geen verschil.
Zoals in de ware liefde dus: twee harten één!
maandag 11 februari 2013
Maak krom wat recht is
Deze maandagillusie heeft niet veel woorden nodig: leg de lat even langs “de scheve horizontale lijnen”:
Deze en analoge visuele illusies werden in 1908 beschreven en besproken door de Britse psycholoog James Fraser in “New visual illusions of direction”, een artikel gepubliceerd in The Journal of Psychology. Je kan dit artikel hier downloaden mocht je er meer over willen weten.
Deze en analoge visuele illusies werden in 1908 beschreven en besproken door de Britse psycholoog James Fraser in “New visual illusions of direction”, een artikel gepubliceerd in The Journal of Psychology. Je kan dit artikel hier downloaden mocht je er meer over willen weten.
maandag 4 februari 2013
De schijf van Benham
De schijf van Benham is een merkwaardige optische illusie.
Ik presenteer ze jullie als maandag-illusie van deze week.
De illusie dankt haar naam aan de Engelse speelgoedmaker Charles Benham die in 1895 een tol op de markt bracht waarop volgend patroon was aangebracht:
En als die tol aan het draaien werd gebracht, werden in het patroon allerlei pasteltinten zichtbaar: lichtroze, lichtgroen, lichtgeel,…De kleur die verscheen was niet voor iedereen dezelfde.
Voor deze rare illusie is nog steeds geen afdoende verklaring gevonden.
Probeer maar eens welke kleur de tol bij u tevoorschijn tovert:
Ik presenteer ze jullie als maandag-illusie van deze week.
De illusie dankt haar naam aan de Engelse speelgoedmaker Charles Benham die in 1895 een tol op de markt bracht waarop volgend patroon was aangebracht:
En als die tol aan het draaien werd gebracht, werden in het patroon allerlei pasteltinten zichtbaar: lichtroze, lichtgroen, lichtgeel,…De kleur die verscheen was niet voor iedereen dezelfde.
Voor deze rare illusie is nog steeds geen afdoende verklaring gevonden.
Probeer maar eens welke kleur de tol bij u tevoorschijn tovert:
maandag 28 januari 2013
Alleen de kat is echt 3D
Anamorfe illusies zijn illusies waarin een 2D-tekening, onder een bepaald perspectief bekeken, in onze hersenen een 3D-illusie veroorzaakt.
Uiteraard moet je voor het maken van zo’n anamorfen over een perfecte tekentechniek beschikken.
Brusspup is zo iemand.
En op zijn YouTube-kanaal vond ik volgende schitterende illustratie.
Alleen de kat is echt 3D!
Uiteraard moet je voor het maken van zo’n anamorfen over een perfecte tekentechniek beschikken.
Brusspup is zo iemand.
En op zijn YouTube-kanaal vond ik volgende schitterende illustratie.
Alleen de kat is echt 3D!
maandag 21 januari 2013
Baardje
Misschien denk je op het eerste zicht dat je hier met Walter Van Beirendonck te maken hebt.
Maar op het tweede zicht lijkt het toch maar een gewone maandag-illusie te zijn.
Een intieme weliswaar…
Maar op het tweede zicht lijkt het toch maar een gewone maandag-illusie te zijn.
Een intieme weliswaar…
maandag 14 januari 2013
Niet te geloven
Ik ben er zeker van dat ik er jullie met mijn maandagillusies al voldoende van overtuigd heb dat onze hersenen niet helemaal te vertrouwen zijn.
We zien bijlange niet altijd wat er is.
Bovenstaande illusie is daar weer een duidelijk bewijs van.
Niet te geloven dat lijn AB en lijn CD even lang zijn!
Niet te geloven? Meten maar!
maandag 7 januari 2013
Een kiwi-illusie
Met een overschotje van mijn dagelijks ontbijt presenteer ik jullie de eerste maandagillusie in de nieuwe reeks.
Een duidelijke driehoeksverhouding die er uiteindelijk geen is…
Een duidelijke driehoeksverhouding die er uiteindelijk geen is…
donderdag 30 augustus 2012
Morgen vrijdag is een blauwe-maan-dag.
Morgen is het volle maan.
Niets bijzonders zal je zeggen, dat gebeurt maandelijks.
Maar hola, niet te snel! Morgen is het blauwe maan!
En dat wil zeggen dat dit de tweede volle maan is deze maand.
Als je er je kalender op naslaat (de onvolprezen Druivelaar bijvoorbeeld), zal je zien dat er op donderdag 2 augustus al een eerste volle maan was.
En maanden met twee volle maanden, maanden met een blauwe maan dus, zijn toch relatief zeldzaam: ongeveer ééns om de 2,5 jaar is er zo één. Om iets preciezer te zijn: 7 keer in 19 jaar.
Bekijk ons blauwe Laura dus maar eens goed morgen, want voor de volgende moet je nog bijna drie jaar wachten: tot 2 juli 2015.
Dat er blauwe manen voorkomen heeft natuurlijk alles te maken met de omlooptijd van onze maan rond de aarde.
Tussen 2 volle manen zitten er 29,503 dagen zitten.
Dat is minder dan het aantal dagen in een maand.
Bijgevolg moet er zo nu en dan wel eens een maand met twee volle manen voorkomen.
Maar waarom zo’n tweede volle maan op een maand nu precies een blauwe maan genoemd wordt is niet helemaal duidelijk.
Het heeft in elk geval niets met de kleur van de maan te maken.
En volle maan heeft immers zelden een blauwe kleur.
Zo’n blauwe kleur kan wel eens voorkomen als er stofdeeltjes in de atmosfeer aanwezig zijn die precies die afmetingen hebben dat een groot deel van de langste golflengten van het maanlicht (dat zijn de rood-oranje kleuren) door dat stof geabsorbeerd worden.
De kortste golflengten (dat zijn de blauw-paarse kleuren) dringen dan wel door dat stof heen en geven het maanlicht een blauwe schijn.
Bij sommige vulkaanuitbarstingen kan zo’n echt blauwe maan te zien zijn. Naar het schijnt was dat 129 jaar geleden, bij de Krakatau-uitbarsting in 1883, het geval.
Maar een maan hoog aan de hemel is in normale omstandigheden helder wit.
En bij een opkomende maan zorgt de grootte van de neveldeeltjes nu net voor een verspreiding van het blauwe licht, zodat de maan aan de horizon ‘s ochtends er eerder geel-oranje uitziet.
Laat ons daarom maar aannemen dat de naam blauwe maan niets te maken heeft met haar kleur, maar met de zeldzaamheid van het fenomeen.
Net zoals “once in a blue moon” iets zeldzaams betekent.
De blauwe maan van morgenavond komt op in het oosten om 19.54u. en gaat onder in het westen om 7.57u..
Via een simulatie in Stellarium zie je ze hieronder om 22u. in het zuid-oosten glorieus aan de hemel staan, op 60° boven de horizon:
Nog zo’n raar fenomeen, maar niet eigen aan een blauwe maan alleen, is dat een maan dicht bij de horizon er schijnbaar groter uitziet dan een maan hoog aan de hemel: de fameuze maanillusie.
Over die illusie en de verklaring ervoor heb ik het in vroegere blogberichten al gehad (1,2).
Maar ik kom er vandaag nog eens op terug omdat astrofysicus dr. Stephen Hughes en zijn student Adam Ellery, de reële te meten grootte van de maan grondig onderzocht hebben.
Met een digitale camera namen ze foto’s van de volle maan, boven zee en boven land, dicht bij de horizon en hoog aan de hemel.
En uit metingen aan die foto’s bleek dat een maan dicht bij de horizon nu net een kleinere afmeting heeft dan een maan hoog in de lucht: 5,73 ± 0,04% kleiner!
Dus net het tegenovergestelde van wat de maanillusie ons doet geloven!
Als oorzaak van die verkleining aan de horizon geven de Australische wetenschappers de breking van het maanlicht door de atmosfeerlagen aan. Ze tonen aan dat die breking zorgt voor een verstoring van de maancirkel, waardoor die in verticale richting samengedrukt wordt.
Hieronder zie je links zo’n samengedrukte oranje maan aan de horizon en rechts een helderwitte maan 60° boven de horizon. Beide manen zijn uiteraard tot dezelfde schaalgrootte herleid:
Een uitgebreid verslag van hun eenvoudig een goedkoop experiment, dat goed door leerlingen van het middelbaar onderwijs is uit te voeren, kan je lezen in “Measuring the apparent size of the moon with a digital camera”.
Maar groot of klein, illusie of niet: bekijk ze morgenavond maar eens goed, onze zeldzame, schitterende blauwe maan.
En denk misschien nog even aan Neil Armstrong…
Niets bijzonders zal je zeggen, dat gebeurt maandelijks.
Maar hola, niet te snel! Morgen is het blauwe maan!
En dat wil zeggen dat dit de tweede volle maan is deze maand.
Als je er je kalender op naslaat (de onvolprezen Druivelaar bijvoorbeeld), zal je zien dat er op donderdag 2 augustus al een eerste volle maan was.
En maanden met twee volle maanden, maanden met een blauwe maan dus, zijn toch relatief zeldzaam: ongeveer ééns om de 2,5 jaar is er zo één. Om iets preciezer te zijn: 7 keer in 19 jaar.
Bekijk ons blauwe Laura dus maar eens goed morgen, want voor de volgende moet je nog bijna drie jaar wachten: tot 2 juli 2015.
Dat er blauwe manen voorkomen heeft natuurlijk alles te maken met de omlooptijd van onze maan rond de aarde.
Tussen 2 volle manen zitten er 29,503 dagen zitten.
Dat is minder dan het aantal dagen in een maand.
Bijgevolg moet er zo nu en dan wel eens een maand met twee volle manen voorkomen.
Maar waarom zo’n tweede volle maan op een maand nu precies een blauwe maan genoemd wordt is niet helemaal duidelijk.
Het heeft in elk geval niets met de kleur van de maan te maken.
En volle maan heeft immers zelden een blauwe kleur.
Zo’n blauwe kleur kan wel eens voorkomen als er stofdeeltjes in de atmosfeer aanwezig zijn die precies die afmetingen hebben dat een groot deel van de langste golflengten van het maanlicht (dat zijn de rood-oranje kleuren) door dat stof geabsorbeerd worden.
De kortste golflengten (dat zijn de blauw-paarse kleuren) dringen dan wel door dat stof heen en geven het maanlicht een blauwe schijn.
Bij sommige vulkaanuitbarstingen kan zo’n echt blauwe maan te zien zijn. Naar het schijnt was dat 129 jaar geleden, bij de Krakatau-uitbarsting in 1883, het geval.
Maar een maan hoog aan de hemel is in normale omstandigheden helder wit.
En bij een opkomende maan zorgt de grootte van de neveldeeltjes nu net voor een verspreiding van het blauwe licht, zodat de maan aan de horizon ‘s ochtends er eerder geel-oranje uitziet.
Laat ons daarom maar aannemen dat de naam blauwe maan niets te maken heeft met haar kleur, maar met de zeldzaamheid van het fenomeen.
Net zoals “once in a blue moon” iets zeldzaams betekent.
De blauwe maan van morgenavond komt op in het oosten om 19.54u. en gaat onder in het westen om 7.57u..
Via een simulatie in Stellarium zie je ze hieronder om 22u. in het zuid-oosten glorieus aan de hemel staan, op 60° boven de horizon:
Nog zo’n raar fenomeen, maar niet eigen aan een blauwe maan alleen, is dat een maan dicht bij de horizon er schijnbaar groter uitziet dan een maan hoog aan de hemel: de fameuze maanillusie.
Over die illusie en de verklaring ervoor heb ik het in vroegere blogberichten al gehad (1,2).
Maar ik kom er vandaag nog eens op terug omdat astrofysicus dr. Stephen Hughes en zijn student Adam Ellery, de reële te meten grootte van de maan grondig onderzocht hebben.
Met een digitale camera namen ze foto’s van de volle maan, boven zee en boven land, dicht bij de horizon en hoog aan de hemel.
En uit metingen aan die foto’s bleek dat een maan dicht bij de horizon nu net een kleinere afmeting heeft dan een maan hoog in de lucht: 5,73 ± 0,04% kleiner!
Dus net het tegenovergestelde van wat de maanillusie ons doet geloven!
Als oorzaak van die verkleining aan de horizon geven de Australische wetenschappers de breking van het maanlicht door de atmosfeerlagen aan. Ze tonen aan dat die breking zorgt voor een verstoring van de maancirkel, waardoor die in verticale richting samengedrukt wordt.
Hieronder zie je links zo’n samengedrukte oranje maan aan de horizon en rechts een helderwitte maan 60° boven de horizon. Beide manen zijn uiteraard tot dezelfde schaalgrootte herleid:
Een uitgebreid verslag van hun eenvoudig een goedkoop experiment, dat goed door leerlingen van het middelbaar onderwijs is uit te voeren, kan je lezen in “Measuring the apparent size of the moon with a digital camera”.
Maar groot of klein, illusie of niet: bekijk ze morgenavond maar eens goed, onze zeldzame, schitterende blauwe maan.
En denk misschien nog even aan Neil Armstrong…
maandag 27 augustus 2012
Lijnenbedrog
Op het eerste zicht lijkt de zwarte lijn links door te lopen in de blauwe lijn rechts.
Maar bij nader toezien ligt ze in het verlengde van de rode lijn rechts!
Het verschil kan subtiel lijken, maar als we één van de lijnen een beetje verlengen is er geen twijfel meer mogelijk:
Deze Poggendorff Illusie heeft haar naam te danken aan diegene die haar ontdekt heeft in 1860: de Duitse natuurkundige Johann Christian Poggendorff.
Sommigen onder ons zullen zich die naam misschien nog herinneren uit hun fysicalessen?
Ik heb zijn methode om spanningen te meten jarenlang mogen uitleggen...
maandag 20 augustus 2012
Bewegende diamanten?
Prof. Arthur Shapiro is een Amerikaans psycholoog die ons al menige visuele illusie geleverd heeft.
Een mooie is die welke hij de titel “Lucy in the sky” meegaf. Voor oude Beatles-fans welbekende song.
Door de “diamonds” in de figuur hieronder van kleur te laten veranderen, wordt een merkwaardige bewegingsillusie gecreëerd.
De valse beweging wordt volgens prof. Shapiro veroorzaakt door de contrastverandering tussen de randen van de diamanten en de achtergrond.
Ik kan de illusie hier niet embedden, klik dus op het beeld om ze uit te testen.
Een mooie is die welke hij de titel “Lucy in the sky” meegaf. Voor oude Beatles-fans welbekende song.
Door de “diamonds” in de figuur hieronder van kleur te laten veranderen, wordt een merkwaardige bewegingsillusie gecreëerd.
De valse beweging wordt volgens prof. Shapiro veroorzaakt door de contrastverandering tussen de randen van de diamanten en de achtergrond.
Ik kan de illusie hier niet embedden, klik dus op het beeld om ze uit te testen.
Bron beeld: Arthur Shapiro
maandag 13 augustus 2012
Kleurenblind
Bron: Gianni Sarcone
Wat vind je van de kleur van het centrale bolletje? Groen? Zo zie ik het toch.
Maar zo is het niet. Maandagillusie!
Want als ik met een colorpicker de kleurwaarde van dat bolletje controleer, vind ik
R:53 – G:53 – B: 53 en dat is een grijstint.
Hieronder zie je een bolletje met dezelfde RGB-waarden:
En geïsoleerd van de omgevingskleuren is er geen twijfel: grijs!
Trouwens alle groenachtige bolletjes in het bolletjesdoek hierboven zijn in werkelijkheid grijs!
We zijn dus soms kleurenblind als we het eigenlijk niet echt zijn!
maandag 6 augustus 2012
Nog erger dan een rond vierkant
De maandagillusie van vandaag maakt me bijna gek.
Mijn oude hersentjes kunnen me er niet van overtuigen dat op de afbeelding hieronder twee perfecte concentrische cirkels te zien zijn!
Ik geef het op.
En hoe zit het met jullie?
Nochtans als ik over de “gedeukte gevallen” hierboven, zelf twee perfecte cirkels “drapeer”, moet ik wel toegeven dat ik weer niet gezien heb wat er eigenlijk is…
Mijn oude hersentjes kunnen me er niet van overtuigen dat op de afbeelding hieronder twee perfecte concentrische cirkels te zien zijn!
Ik geef het op.
En hoe zit het met jullie?
Nochtans als ik over de “gedeukte gevallen” hierboven, zelf twee perfecte cirkels “drapeer”, moet ik wel toegeven dat ik weer niet gezien heb wat er eigenlijk is…
maandag 30 juli 2012
Kleurillusie
Zie je in het gebied tussen de twee golflijntjes in (waar het kruisje staat dus) ook een lichtgele tot oranje schijn?
Maandagillusie!
Dit gebied is even wit als het gebied buiten de golflijntjes en/of het gebied waar het bolletje staat.
Wie dit niet gelooft moet maar eens op het beeld inzoomen of eens controleren met één of andere colorpicker.
Wat we zien is (weeral!) niet altijd wat er is.
We hebben hier te maken met het zogenaamde “waterverfeffect”.
Dat treedt op als figuren door twee verschillend gekleurde lijnen begrensd zijn: een intense (zwarte b.v.) en een lichte (oranje in ons geval). De lichte kleur schijnt zich dan als een soort waterverf verder uit te spreiden.
Rare hersentjes hebben we nietwaar?
Maandagillusie!
Dit gebied is even wit als het gebied buiten de golflijntjes en/of het gebied waar het bolletje staat.
Wie dit niet gelooft moet maar eens op het beeld inzoomen of eens controleren met één of andere colorpicker.
Wat we zien is (weeral!) niet altijd wat er is.
We hebben hier te maken met het zogenaamde “waterverfeffect”.
Dat treedt op als figuren door twee verschillend gekleurde lijnen begrensd zijn: een intense (zwarte b.v.) en een lichte (oranje in ons geval). De lichte kleur schijnt zich dan als een soort waterverf verder uit te spreiden.
Rare hersentjes hebben we nietwaar?
maandag 23 juli 2012
Van zwembad tot biljartbal
Met een paar uitgekiende verfstreken kan je van een zwembad een indrukwekkende biljartbal maken.
Brusspup zorgde zo voor een leuke maandag-illusie
Brusspup zorgde zo voor een leuke maandag-illusie
maandag 16 juli 2012
Een bijzondere nabeeldillusie
In deze reeks maandag-illusies heb ik al wel eens nabeeldillusies aan bod gebracht.
Een eenvoudig voorbeeld:
- staar een minuutje naar het witte bolletje in het midden van de Engelse vlag.
- kijk dan naar een witte achtergrond en je ziet een vlag met de complementaire kleuren.
Als alternatief kan je ook naar het puntje in de blauw-gele vlag kijken en dan zie je de Union Jack als nabeeld.
Probeer het maar:
Het ontstaan van nabeelden wordt door de psychologen verklaard als zijnde een gevolg van een overstimulatie van de receptoren op ons netvlies.
Typisch aan die nabeelden is dat ze dezelfde vorm hebben als het oorspronkelijk bekeken beeld, maar dat de kleuren complementair zijn.
Het voorbeeld hierboven illustreert dat als geen ander.
Maar sommige nabeelden zijn a-typisch.
Haljmar Snoep, een Nederlandse ontwikkelaar van computerspelletjes, heeft bij zijn werk aan computeranimaties onlangs zo’n a-typische nabeeldillusie ontdekt. Je kan ze hieronder via een filmpje van New Scientist bekijken.
Snoep stelde vast dat het gevormde nabeeld een vorm had die afweek van de vormen die in het originele beeld aanwezig waren en dat het nabeeld bewoog!
Dergelijke bijzondere nabeelden werden pas recent door Hiroyuki Ito van de Kyushu University in Japan onderzocht (Cortical Shape Adaptation Transforms a Circle Into a Hexagon – A novel afterimage illusion)
Test die illusie eens bij jezelf uit met onderstaand filmpje.
Blijf 1 minuut lang naar het pulserende rode kruisje in het midden staren. Op het eind van het filmpje verdwijnt die animatie, maar je zal een naar links roterende spiraal zien verschijnen!
Zeer merkwaardig vind ik.
Een eenvoudig voorbeeld:
- staar een minuutje naar het witte bolletje in het midden van de Engelse vlag.
- kijk dan naar een witte achtergrond en je ziet een vlag met de complementaire kleuren.
Als alternatief kan je ook naar het puntje in de blauw-gele vlag kijken en dan zie je de Union Jack als nabeeld.
Probeer het maar:
Het ontstaan van nabeelden wordt door de psychologen verklaard als zijnde een gevolg van een overstimulatie van de receptoren op ons netvlies.
Typisch aan die nabeelden is dat ze dezelfde vorm hebben als het oorspronkelijk bekeken beeld, maar dat de kleuren complementair zijn.
Het voorbeeld hierboven illustreert dat als geen ander.
Maar sommige nabeelden zijn a-typisch.
Haljmar Snoep, een Nederlandse ontwikkelaar van computerspelletjes, heeft bij zijn werk aan computeranimaties onlangs zo’n a-typische nabeeldillusie ontdekt. Je kan ze hieronder via een filmpje van New Scientist bekijken.
Snoep stelde vast dat het gevormde nabeeld een vorm had die afweek van de vormen die in het originele beeld aanwezig waren en dat het nabeeld bewoog!
Dergelijke bijzondere nabeelden werden pas recent door Hiroyuki Ito van de Kyushu University in Japan onderzocht (Cortical Shape Adaptation Transforms a Circle Into a Hexagon – A novel afterimage illusion)
Test die illusie eens bij jezelf uit met onderstaand filmpje.
Blijf 1 minuut lang naar het pulserende rode kruisje in het midden staren. Op het eind van het filmpje verdwijnt die animatie, maar je zal een naar links roterende spiraal zien verschijnen!
Zeer merkwaardig vind ik.
Abonneren op:
Posts (Atom)